Сообщений в теме: 2566

[Lexus]

Товарищи , а такой вот вопрос. А имеет смысл вообще менять экран , если в камере есть LV ? Димка-учитель говорил что по LV очень удобно наводиться в ручную.

[Di_Joker]

V.Melnikov (24.1.2011, 8:25) писал:

Навестись на открытой - закрыть. Зачем на f8 НАВОДИТЬСЯ?

Согласен, но мне как портретисту хоть какая то оперативнасть нужна, люди они не скульптуры, особенно в лице.

[Di_Joker]

Выбрал себе http://www.focusingscreen.com/product_info...products_id=560
но наличие показано ноль. Кто знает они пополняют ассортимент?? Такое впечатление что остатки допродают, на базе К3 нули почти на все тушки.

[Allexandr]

Di_Joker (25.1.2011, 9:49) писал:

Выбрал себе http://www.focusingscreen.com/product_info...products_id=560Такое впечатление что остатки допродают, на базе К3 нули почти на все тушки.

Они под Ваш заказ экран пилить будут: "Focusing screens are custom made to order . Orders are being completed in 3-5 business days."

Сообщение отредактировал Allexandr: 25 January 2011 - 12:42

[Grigory_71]

Здравствуйте,а не подскажите точный размер фокусировочного экрана на Pentak k100d?Заранее спасибо!

[Di_Joker]

http://www.focusingscreen.com Что то не хочет под заказ К3 выпилить, вот такая пичаль, придётся на кацай раскошелиться (((

[kvassil]

Осуществил давнишнее желание - поставил экранчик от ME Super.
Из отзывов знал, что это один из лучших вариантов для GX-20 (K20D). Так оно и оказалось. До этого у меня последовательно стояли китайский и от Минольты (см.выше). Экран от ME еще светлее минольтовского, качество микропризм и клиньев лучше. При фокусировке центральная зона просто полностью исчезает, никаких границ и зазоров не видно. Матирование у ME погрубее, это хорошо видно на больших фокусных, но фокусироваться по резкости очень легко (в основном из-за светлого изображения). На 210/3.5 (Tamrom SP 70-210) чувствительности пальцев еле хватает, чтобы попасть в видимые границы четкости. Субъективно, на широком угле фокусироваться тоже заметно легче.
Самое главное - центровзвешенный экспозамер практически точный! Почти не зависит от фокусного расстояния. Центральный все-таки подвирает, но это было ожидаемо из-за микропризм.
В целом - остался очень доволен. Не зря потратил 12 USD на убитый ME.

[Bootlegger]

он пласковый? как пилили?

kvassil (18.2.2011, 12:40) писал:

Осуществил давнишнее желание - поставил экранчик от ME Super.
Из отзывов знал, что это один из лучших вариантов для GX-20 (K20D). Так оно и оказалось. До этого у меня последовательно стояли китайский и от Минольты (см.выше). Экран от ME еще светлее минольтовского, качество микропризм и клиньев лучше. При фокусировке центральная зона просто полностью исчезает, никаких границ и зазоров не видно. Матирование у ME погрубее, это хорошо видно на больших фокусных, но фокусироваться по резкости очень легко (в основном из-за светлого изображения). На 210/3.5 (Tamrom SP 70-210) чувствительности пальцев еле хватает, чтобы попасть в видимые границы четкости. Субъективно, на широком угле фокусироваться тоже заметно легче.
Самое главное - центровзвешенный экспозамер практически точный! Почти не зависит от фокусного расстояния. Центральный все-таки подвирает, но это было ожидаемо из-за микропризм.
В целом - остался очень доволен. Не зря потратил 12 USD на убитый ME.

[kvassil]

Bootlegger (18.2.2011, 15:56) писал:

он пласковый? как пилили?

Экран обычный, поликарбонат. Я пилю уже не первый экран, пробовал разные методы и для себя решил, что самый простой способ вот такой (именно так я и резал экран от ME):

1. Разметил с матовой стороны по острым простым карандашом, используя родной экран в качестве трафарета. Просто прямоугольник, никаких ушек не надо.
2. Обклеил толстой пленкой со слабой адгезией, той, что не пачкается. Последний раз я использовал защитную пленку, которой были покрыты при продаже глянцевые места моего Epson P50. Сквозь нее хорошо видно разметку.
3. Оклеил губки ювелирных тисочков (самых простых, купил когда-то в OBI) изнутри толстой малярной лентой в два слоя. Можно, видимо, и просто изолентой, для дополнительной амортизации. Клинья чуть-чуть выступают из поверхности экрана и их можно повредить если зажимать экран между жестких поверхностей!
4. Нежно, но надежно зажал экранчик в тисках так, чтобы одна из линий разметки совпала с верхним краем губок.
5. Используя гладкий верхний край губок как линейку постепенно процарапал экран с двух сторон насквозь острым кончиком обычного строительного ножа со свежезаточенным (свежеобломанным) лезвием. Давить надо со средней силой ослабляя нажим ближе к концу, чтобы случайно не обломать лишнее.
6. Оставшиеся заусенцы счистил тонкой шкуркой до уровня губок не разжимая тисков. Протер сухой салфеткой, чтобы удалить опилки.
7. Разжал тисочки.
8. Повторил процедуры 4-7 для оставшихся сторон экранчика.
9. Не снимая пленки легонько обработал стороны экрана мелкой шкуркой, убирая оставшиеся заусенцы.
10. Снял пленку и помыл экранчик детским мылом руками в резиновых перчатках в деионизованной воде из фильтра (вмонтированного в мойку на кухне). Промакнул одноразовой салфеткой для чистки оптики. Если экран чистый можно не мыть, а просто обдуть грушей. Мой исходно был очень грязным.
11. Поставил экран на место матовой стороной вверх. Все.

Вся процедура заняла полчаса (правда имелся некоторый опыт).
Я пробовал точить на круге и пилить бормашинкой, получается, но не быстрее, и гораздо труднее контролировать точность обработки.

[L_E_}{_@]

подскажите пожалуйста где в москве достать ФЭ на пентакс к-х?
кроме как кацай за 5000р... хотелось бы китайский с призмой и клиньями в приделах 1000р коих на ебеэ валом за 20$... но мне надо побыстрей чем от туда могут доставить... готов купить БУ в нормальном состоянии.
читал, что для всех цифрозеркалок у пентакса экраны одинаковые...
по этому пойдет и от к20 и тд(поправьте если не прав)... пилить всё таки не очень хочется тк не уверен в успехе) хотя думаю получиться...

[Дмитрий Е.]

L_E_}{_@ (24.2.2011, 22:04) писал:

читал, что для всех цифрозеркалок у пентакса экраны одинаковые...

Не у всех
*D, *DS, k10, k20
*DL, k100, k200, K-m, K-x
K-7, K-5

[ученический_пенал]

Ув. коллеги, кто пользовался сменным экранчиком ME-60 (просто чистый экранчик, Pentax K7), скажите пожалуйста, отличается ли его матирование от экрана MF-60 (который стоит в камере K7 изначально)?

И такой же вопрос по экранчику ML-60 (экранчик с точками фокусировки + дополнительные вертикальные и горизонтальные линии).

Сообщение отредактировал ученический_пенал: 14 March 2011 - 16:44

[kestrel]

Теоретически матирование отличаться недолжно. Так как светопропускание экранчика влияет на экспозамер (датчики экспозамера находятся на пентапризме, насколько я знаю).
Как сделано в К7 (с учетом функции Live View датчики могли перенести в другое место) - не знаю...

[Aleksander59]

ученический_пенал (14.3.2011, 19:42) писал:

Ув. коллеги, кто пользовался сменным экранчиком ME-60 (просто чистый экранчик, Pentax K7), скажите пожалуйста, отличается ли его матирование от экрана MF-60 (который стоит в камере K7 изначально)?

У меня на десятке стоит МЕ-60 перепиленный. На ручнике наводиться стало удобнее ощутимо. Темнее на открытых не стало... На прикрытых в сумерках темнеет как обычный штатный...В экспозамере ничего кардинального не заметил...
МЕ-60 выбрал, потому что на сайте пентара прочитал, что именно он предназначен для ручной фокусировни, те можно предполагать,что штатный ФЭ в К-7 с более слабым матированием... ИМХО
ЗЫ еще привлекло полное отсутствие разметки...

[Maksim Byelokon]

не осилил читать столько... можете подсказать где в Украине взять экран с клиньями на пентакс к-х и во сколько это обойдется?)

[Владимир174]

я себе заказывал прямо на сайте
http://www.katzeyeoptics.com/. Там и цены и разные варианты + почта 30$

[Kuromar]

Andrey_L (25.6.2010, 21:19) писал:

Купил на Молотке экранчик Travor 6000649 c горизонтальными клиньями. На K-х поставился без проблем. Прокладку не менял. Единственный нюанс - язычок на экранчике не справа (как у родного), а слева.
И очень долго ждал (больше 2-х месяцев).

Скорее вот такие:

У меня на этикетке к экрану перечисление моделей K100D/K200D/K2000D/
макрировка экрана 6000545
Марка Travor
http://cgi.ebay.com/...em=330392444110

Ну и как работается с этим экранчиком? Опишите. Всем интересно.
В моей деревне тока такие и есть в продаже.

Сообщение отредактировал Ильич09: 07 April 2011 - 20:50

[Bootlegger]

наконец-то и мне есть, что сказать по теме.
штатный в ка-иксе не устраивал давно. купил убитую тушку зенит-ет. белорусская, с "аистом". достал фэ. облом, два пластиковых стёклышка - одно с линзой Фринеля, второе с матированием и микрорастром в центре. использовал второе. по два миллиметра с каждой из сторон снёс. пилить муторно, нагрел сменное лезвие канцелярского ножа и срезал. выдавились буртики из плавленной пластмассы - шкурочка, напильник.
колонковой кисточкой намылил обе стороны и смыл проточной водопроводной водой. промакнул безворсовой салфеткой.
поставил вместо родного. штатную п-образную прокладочку не использовал вовсе. зенировский экран толще родного, прижался хорошо.
стрельнул по мишени на открытой дырке. при фактической грип порядка 2х сантиметров попал точно в риску.

если коротко - это экстаз. ни каких сомнений попап-не попал. если в центральном кружке с микрорастром нет характерной ряби, значит +- полсантиметра от идеала.
темнеет? ну, да, где-то с 5.6 уже совсем мрачно. дык у меня и стёкол-то таких тёмных нет. всё равно при фокусировке дырка раскрыта на максимум.

[Kuromar]

Павел Кравец (26.8.2010, 2:09) писал:

Делюсь впечатлениями от экрана Katz eye.
Вывод. Для улучшения фокусировки я бы очень не навязчиво так рекомендовал все-таки хорошую увеличительную лупу, 2-х или 2,3-х кратную. Она будет совместима со всеми тушками системы, и диоптрийная коррекция есть, и быстро снять ее можно, если мешает при репортажке.

Какую лупу рекомендуете коллега? (производитель, цена)
В продаже вижу только такую.

Сомневаюсь, что 1,3х подойдет для этих целей.

[belcik]

Приобрел и KatzEye и от LinkDelight. Оба никакие....

LinkDelight вообще идет китайцам возврат.

А по KatzEye - просьба. Есть ли какой то член клуба в Москве, лучше всего где то в СЗАО, к которому можно подъехать и посмотреть как смотрится k200d через KatzEye (у меня с optibright + AF points). А то у меня подозреваю какой то дефект.

Спасибо

Сообщение отредактировал belcik: 12 April 2011 - 16:31

[Bondezire]

belcik (12.4.2011, 17:30) писал:

А то у меня подозреваю какой то дефект.

В чем подозрения состоят?
зы: подьехать не могу.

[belcik]

Bondezire (12.4.2011, 18:40) писал:

В чем подозрения состоят?
зы: подьехать не могу.

PentaxForums

1. Плохо видно линии
2. "туман" когда недалеко сильный источник света.

[VITALSON]

Срочный вопрос, кто нибудь пробывал переделывать эrран от MZ-M на цыфру, есть ли улучшения в фокусировке, и какой он должен быть, с клиньями или призмами?

[Bondezire]

belcik (12.4.2011, 19:36) писал:

PentaxForums
1. Плохо видно линии
2. "туман" когда недалеко сильный источник света.

Ничего подобного не замечал. У меня вот такой KatzEye на 20-ке

[VITALSON]

На экране MZ-M присутствуют и клинья и призмы одновременно. На кропе, не понравился тем, что клинья-призмы занимают слишком много места в кадре.
[/quote]
Спасибо за оперативный ответ.

[VITALSON]

а от MZ-50 кто нибудь пробовал? пойдёт он или нет? он имеет просто матирование и разметку, нужен экран на К20

Сообщение отредактировал VITALSON: 21 April 2011 - 19:36

[VITALSON]

Не эрмитаж (21.4.2011, 20:35) писал:

А какой в этом смысл? Родной экран уж точно не хуже. Шило на мыло. ИМХО.

на родном матирование всё таки слабое, под автофокусную оптику, вот и хочу подобрать что нибудь получше, чтобы видно было попал или не попал.